老板装穷人定制西装-老板装穷回家

以前的有钱人喜欢穿西装，但为何现在喜欢穿休闲的呢？

自古以来，这个贫富差距这个话题就没有停止过，而自我记事以来时不时地都听到过这样一句话，说的是：“没钱的人呢，喜欢穷讲究，而那些有钱人呢，穿得跟个穷人一样的。没钱的人喜欢用外在条件来包装自己，满足自己的虚荣心，而有钱的人则喜欢遵从自己的内心，穿着多半低调随意。”这样的情况你发现过吗？但凡事都有两面性，那么今天我们来谈谈到底为什么？

在城市的车水马龙中，你看到的那些打着领带、西装革履的男性，以及那些穿着职业装、化着符合着装的淡妆、看上去很有气质又很干练的女性。这些非常注重形象的人群并不全是为了好看而去打扮，更多的原因是因为职业的需求，所以必须要这样。还有就是，穿着可以看出一个人对别人的基本尊重。当一个业务员、或者初期创业人员，需要外出与客户见面详谈合作项目时，这个人如果想要顺利的达成合作，形象则是第一注重对象，形象到位了再加上实力的表现，二者双结合谈成的几率就会更大一些。

现在参加聚会的人，那些有钱人、大老板通常都是平常穿着就到场，因为他们的平常穿着刚好就是别人需要精心打扮的着装，不需要再进行更多的挑选。是的，就是这么扎心！大部分不穷也不是特别有钱的人，平时穿着也挺随便，因为实力不允许他们任性地去买更多喜欢的衣服。但是如果要去参加亲戚、朋友的宴会，或者同学聚会等一些日常活动的时候，都会精心花钱打扮一下自己，最不能允许别人看出自己其实没钱的真实情况。气场上不能输这一块，他们做得很棒，表示支持！

这种现象在女生情况上发生的居多，现在虽然相对来说比较少了，但是也还存在。虚荣心一旦出现，真的就一发不可收拾。比如最常见的撞衫、又恰好遇到别人点评的事件，只要其中一方在气势上输了，那个人就会在心理上受不了，于是就会疯狂地买买买，每天都是想着怎么在穿着上获得上风，从而不能很好的工作或者学习，这种情况至今依然比较常见。

关于穿着打扮，只要个人形象干净得体大方、并不形象大众的直观印象就是对的。其次，对于那些闲钱不多，但依然愿意花心思把自己打扮时常、自信的人，这不是所谓的“穷讲究”，这是对生活以及别人的基本尊重，表示支持。至于那些比较富裕的人，在穿着方面低调、随意，也恰好证明了他们身上的涵养很足，好的修养值得我们学习！

为什么现在的人不那么喜欢穿西装皮鞋了，连销售都穿带领T袖了？

原因有好几个～改革开放前期～穿西装皮鞋领带的是身份～地位～成功人士的象征～～随着改革深入 社会 发展～变成了业务员～做保险的标准配置～然后随着人们生活水平不断提高～物质生活不断丰富～各种潮流不断冲击～人们开始追求个性～自由～自我～西装就显得很刻板～休闲服流行～宽松～舒服！不受约束～～再然后～房地产飞速发展～医疗教育生活成本飞涨～很多人生活压力不断增大～刻板约束性很强的西装皮鞋领带无疑加大了人们的压抑情绪！工作生活压力那么大～再套一身一点活力没有的西装～那不要了命了！宽松舒适休闲个性的服装无疑更加适应 社会 发展！

一般人气质不够，驾驭不了西装，所以干脆就不穿了。

整体的应该有下面几个方面：

那是你以为，销售还是穿正式点会让别人舒服。各公司里销售一定穿着是最商务的

如果你一直穿西裤西服皮鞋，经常穿也就觉得没什么，但是一下换个休闲的，你就会感觉身体，心里的轻松，我差不多穿了十二年的正装，也就是所谓的西服套装，后面一直就是休闲装

以前有句老话：穷穿丝，富穿棉，大款穿休闲。

在这个讲究个性释放的时代，太过统一规范化的装扮势必让人反感。

穿西装板人还累人

现在的销售多半入职门槛比较低，待遇也不高无底薪或者超低底薪+提成。他们能消费杰尼亚、boss这样的一线吗？穿着淘宝买的衬衣、西服那品质更明显的告诉客户，我是一个菜鸟，我入行不久不专业，我收入不高业绩不好。如何让客户信任你，信任你的产品。另外，我们很多年轻人大学毕业前为了面试才准备一套西服，可能20岁以前都没穿过西服，这气质适应不过来啊！西方国家小孩从小重要场合都会穿西服，有穿着的场合和审美的积淀。西服的穿着近的可以看看香港，商务人士穿西服一定会打领带，国内穿西服打领带就很少了。衬衣的领口、袖口也不太注意，最简单的衬衣塞西裤里很多人也是乱塞一通。美学，艺术这些东西需要时间去沉淀的，也是国情决定的。总的来说中国人更务实，穿什么不是最重要的关键是你真的有实力。销售穿商务休闲挺好，更接地气。

以前小时候或者说参加工作之前吧，我看见穿的西装革履的人，都会把他们当作成功人士。为什么会有这样的想法呢？我自己反思了一下，可能是我看电视看的太多了，特别是青春偶像剧，里面的主角或者高端人士都是穿西装打领带的。

现在出 社会 了，参加工作也有些年头了，才发现电视里演的太不真实了，我前前后后在几家公司待过，发现真正的老板或领导都是穿的很随意的，很休闲的。

穿的西装革履的，八成是搞销售的，卖房的卖车的居多，因为他们要把自己的形象维护好，顾客才会对他们的产品继而产生好感。

穿西装是注意形象，高层和成功人士的代表，更是一种权力的象征，西装给人一种威严的代表性和压力，你看那些当官出国或者会议都是西装，在下面层不穿西装给人没压力和好接触感。

人性：穷人穿上奢侈品，也会变成地摊货

社会上总会有着那么一些人，喜欢带着有色眼镜看人，还有着那么有些人，为了不被别人看扁，总是用一些外在的东西，去点缀追求奢华生活的决心，什么Gucci的服饰、爱马仕的包包、卡地亚的手表、香奈儿的香水等等的一些东西，都好像是一种身份的象征，当一个人拥有这些的时候，感觉才是高人一等的生活。

生活的表象，有着迷惑大众眼球的作用，很多的人，看着各种奢华品牌拥有的主人的眼神，总是带着一种火热的光芒，恨不得马上占为己有，去体验拥有它的感觉。

“人靠衣装，佛靠金装”不无道理，看颜值看实力的年代，不管是颜值还是实力，都让人们下意识的直觉，在第一次见面时，给它打上自我认为的标签；衣着破破烂烂的肯定是乞丐，西装革履的必然是大老板。

“狗眼看人低”也是对于带着有色眼镜看人最大的讽刺，人必然有着两面性：破破烂烂的背后，一种是生活困惑下的无奈，还有一种是拥有之后的不屑；西装革履的背后，也不是成功身份的写照，也有可能是心灵自卑的掩饰。

在上海做房产销售的时候，一位同事十分幸运地接到一个大客户，一个求购滨江凯旋门物业的老板，你永远无法想象，一个穿着人字拖，放在人群里就是个甲乙丙丁的人，会是一家上市公司的大老板；同事悄悄地告诉我：他手上戴的是卡地亚的定制手表，价值在xx万元，他身上穿的是xx的奢侈品品牌，价格在xx万左右；对于奢侈品没有概念的我，只是被他所说的价格震撼住了。

事后在签订合同，跟老板聊天的时候，让我们猜他自己身上的一身衣着，能够值多少钱，同事们的估计都在50万以上，毕竟50万以上的行头，才能配上一家上市公司大老板的身份，但是没有一个人能够猜中的，老板告诉我们，他全身上下的行头，加起来不超过1万块钱，在我们眼中看到的品牌，也只是高仿的地摊货。

他穿着这身衣着的目的，就是想要看看，能够有多少人，能够分辨出他穿的一身地摊货，结果就是没有人能够看出来；当然，真实的情况就是没有人会怀疑，他穿一身的地摊货。

这就是“名人效应”，一身地摊货穿出名牌的感觉。

一个大学毕业的穷学生，和女友住在廉价公寓里，毕业之后也没有找到合适的工作，为了能够维持生计，不得已干起了外卖员；起早贪黑的劳作，也有了一点积蓄。

男孩在女友生日的前夕，用自己省吃俭用存下来的钱，买了一个女友最喜爱的爱马仕包包，准备给女友一个惊喜；可往往事与愿违，女友在他拿出爱马仕包包时，最终不欢而散，原因是闺蜜告诉她，男朋友送给她的是高仿的家伙；女友听了觉得委屈：我跟你在一起，不嫌你穷，跟你吃穷受累也愿意，但是你却用一个高仿的包包，来侮辱我对你的感情。

女友并没有给男孩解释的机会，在闺蜜的陪伴下，跟男孩说了声拜拜，就消失在了男孩的视线中。

这就是“廉价规律”，一个穷人带着真的劳力士，也是一款高仿。

物品没有任何改变，地摊货就是地摊货，品牌就是品牌，可是有人不会觉得地摊货就是地摊货，相反奢侈品才是地摊货；只是它针对的对象不一样罢了；老板身上穿的是地摊货没有错，但是他穿出了品牌的感觉；穷人身上的卡地亚也不假，但是它戴在你身上就会变成假的而已。